摘要：Mac电脑已经追上了PC苹果从X86架构切换到ARM架构，带来的最大好处，就是瞬间实现了弯道超车，补上了性能的短板。即使我们不考虑M1 Max、M1 Ultra、M1 Pro这几个性能怪兽，只考虑家用级别的M1芯片，Mac电脑也已经追上了P...
苹果从X86架构切换到ARM架构，带来的最大好处，就是瞬间实现了弯道超车，补上了性能的短板。即使我们不考虑M1 Max、M1 Ultra、M1 Pro这几个性能怪兽，只考虑家用级别的M1芯片，Mac电脑也已经追上了PC。
以R23跑分为例，CPU单核性能，M1的跑分是1514，相当于11代i7的水平。CPU多核性能，M1的跑分是7760分，相当于桌面级i5-10400F的水平。在Geek bench5的图形测试中，M1的跑分是19244分，相当于1050的水平。
简而言之，M1的性能，刚好可以玩入门级画质的3A大作。既然性能已经直追PC，为什么苹果电脑不适合用来玩游戏呢？黑猫给大家总结一下，理由有3点。
可能你也听过这句话：用苹果电脑打游戏的都是勇士。众所周知，苹果电脑统统预装的是自家的macOS系统，其游戏生态非常羸弱。举个例子，国内大热的“3A游戏”原神，至今都没有发布macOS的版本。
这是因为macOS的市占率常年维持在10%以下，Windows才是桌面端的霸主。游戏开发商在开发游戏时，最优先考虑的肯定是用户最多，系统开放的Windows，如果为了macOS再开发一个版本，成本和收益不成正比。
iPad OS的情况和macOS类似，尽管苹果三令五申，但是愿意主动适配平板的APP，还是占少数。现阶段而言，macOS能支持的游戏非常少，基本只能在AppStore上找一些小游戏玩。主流游戏瞧不上苹果这点可怜的份额，宁愿把时间、精力都花在主营平台上。
笔记本电脑有很多种品类，它可以分为主打便携的轻薄本，主打性能的游戏本，轻薄和性能兼顾的全能本。但是很多人都没有注意到，历年来，MacBook全系列从来没有出过传统意义上的“游戏本”。就算是在用X86处理器的时代，MacBook也是以轻薄、便携著称的。
MacBook普遍采用全金属机身，而且性能释放非常保守，15英寸机型单烤CPU的极限也就45W不到。市面上常见的游戏本，哪一个性能释放能力不超过100W。很显然，MacBook如此羸弱的散热能力，是无法用来长时间玩游戏的。
简而言之，虽然游戏厂商看不上macOS的份额，但是苹果也不打算抢占“游戏本”的市场，自然而然游戏生态也做不好。这和环境有关，在国外，很多人是用主机来玩游戏，而电脑只是用来办公的。苹果电脑开发的初衷就是用来办公，专门用来干活的，而游戏只是点缀。
说到这里，相信你已经明白，游戏生态、硬件瓶颈让苹果电脑不适合玩游戏。不过说到底，只要是能用技术解决的，都不是问题。苹果连芯片都能做，何况是区区一个散热系统？最根本的原因，就是从战略层面来看，苹果电脑根本没必要适配游戏，反而是游戏厂商要倒逼自己转型。
这是过去50年的时间，游戏产业的营收发展图，红色代表的是“移动游戏”，浅蓝色代表的是“桌面游戏”。可以看出，移动游戏从2007年开始爆发式增长，彼时正是初代iPhone的发布时间。
在十几年的时间里，移动游戏的份额迅速增长，目前已经超过了桌面游戏+主机游戏的总和。明白人都能看出，移动游戏才是未来。苹果作为推动移动游戏发展的最大推手，没理由看不出这一点。与其在别人的赛道拼刺刀，不如继续巩固自己的优势。
换句话来说，苹果电脑只要专注生产力领域就行了，桌面游戏不用去管，它自然而然会被移动游戏取代——你看，LOL不就出了手机版么？对此你怎么看，欢迎讨论。
