摘要：澎湃新闻记者王奕澄以试玩手机游戏为诱，苏州一数码店向一名14岁的未成年人前后售卖6部旧手机。澎湃新闻（wwwthepapercn）6月7日从苏州工业园区人民法院获悉，该院近日一审判决被告数码店退还部分购机款2400元，交易买卖合同无效...
澎湃新闻记者 王奕澄
以试玩游戏为诱，苏州一数码店向一名14岁未成年人前后左右出售6部废旧手机。澎湃新闻网（www.thepaper.cn）6月7日从苏州园区老百姓法院获知，医院前不久一审判决被告人数码店退回一部分购买款2400元，买卖买卖合同无效。
该数码店面坐落于苏州市某学校周边，常常为在学校的未成年人给予手机上试玩游戏服务项目，而且该店面数次向未成年人售卖二手手机并协助下载手机游戏。
14周岁陈云（笔名）是一名中学生，2021年春节后，在本店面数次推销产品下，用压岁钱选购手机用以打游戏。陈云爸爸妈妈知道后没收了手机上，陈云私拿家里的财产再次选购手机，前后左右共向该数码店选购二手手机6部。
林某父母到手机维修店规定退款未果。后林某父母将这个数码店诉至法院，规定确定买卖合同无效，退回购买款3000元。被告人该数码店觉得，店面从没诱发未成年人选购手机，手机上并不是超大金额日用品，买卖已完成，不可以退款退换货。
法院案件审理觉得，14周岁陈云为限定民事行为能力人，容貌合乎未成年人情况，从购买时间和总数看来，远高于一个初中生正常生活交易范围，与其说年纪、智商情况不匹配。做为运营多年来的技术专业手机维修店，数次向显著合乎未成年人容貌的上诉人出售二手手机，没有尽到对应的谨慎注意义务，存有过失。陈云父母并对管控也存在一定的粗心大意和过失。综合性涉案手机的使用后存有抵毁的现象。依据《民法典》有关规定，融合此案案件和彼此过失水平，法院一审判决林某及家人退回涉案六部手机上，手机维修店退还钱款2400元。此案已经起效，彼此已履行判决。
小编：谢春雷 编辑图片：蒋冬至
审校：徐亦嘉
