摘要：上周我写了一篇文章：《你的相机落后了吗？还能用多久？》没想到引起了很多人的共鸣，讨论很激烈，在今日头条上有400多人参与讨论。其中不少人聊到手机与相机对比。曾经也有很多人问过我类似的话题：手机拍照又轻便，又智能，为何还要选择用相机？现在手机...
上周我写了一篇文章：《你的相机落后了吗？还能用多久？》没想到引起了很多人的共鸣，讨论很激烈，在今日头条上有400多人参与讨论。其中不少人聊到手机与相机对比。曾经也有很多人问过我类似的话题：手机拍照又轻便，又智能，为何还要选择用相机？
现在手机拍照这么强了
为何要用相机拍照？
其实这个问题，我有认真思考过，也多次尝试过用手机去拍照，记录生活。但每次的时间都不长，激情很快被浇灭，到后来彻底失去对手机拍照的兴趣。主要原因有以下几点。
1.时间成本。无论是日常扫街，还是出去旅行。我总是习惯带上相机，只要带上相机就不会用手机。当看到一个值得拍摄的画面，我会用相机记录，不会用手机记录。
在我看来这首先是一个时间成本的问题。每出来一次是有时间成本的，不是研究手机和测试手机，真找不出要用手机拍照的理由。
出去旅行更不会用手机拍照了，难得出来一回拍照更认真了。这或许只是我的个人习惯，或许是把拍照这事看得太认真了。
2.画质的全面体现。其实不习惯用手机拍照，最主要的原因是在画质上。这个画质的体现不是简单的手机与相机之间的比较，是综合镜头全方面的因素。就像在《你的相机落后了吗？还能用多久？》这篇文章中的一个用户的留言。
熟悉相机的人都清楚，手机和相机的画质没有可比性。虽然有很多人说，现在的手机比较之前的卡片机画质好，甚至比半画幅画质好。这只是一种感受，手机有算法的优势，比如在大光比环境或者晚上用手机随手拍看起来比较“清晰”，而用相机可能拍出来不够“靓丽”。这只是手机算法上的一种优势。当我们用电脑打开照片后，放大100%，这之间的差距就一目了然。对善于后期的人更是明白这之间的差距有多大。
比如上面这张照片，拍摄距离有50米远，因为天气不好，用相机拍出看效果很差。如果我们用手机拍，在手机屏幕上看可能会更养眼一点。但在后期中，我们对相机拍摄的照片可以放大裁剪，后期调色有很大的空间。如果手机照片别说放大裁剪，就是调色空间都非常有限。因为很多细节都没有，调色就没有空间。
我们对手机画质的认识更多是一种视觉上感官，手机擅长近距离拍摄，加上算法的优势，在手机小屏幕上的展示看起来很好，一旦放大需要做精细调整缺陷就展现出来了。对手机来说，相机是全面的综合实力体现。
3.可玩性。喜欢用相机的人，更多是对镜头的迷恋。有超大的光圈、超长的焦段。这些是手机的短板，虽然近几年在不断弥补，但两者之间是完全不同的感觉。不同的镜头有不同的景深效果，色彩上也是有差异。
我不知道手机以后的算法会有多强大，但对于镜头可玩性是不能比拟的，不同相机镜头的诱惑是摄影人最不能抗拒的。
4.操控感。我在使用手机拍照的过程中有一种找不到拍照的体验感，本来手机拍照是很简单的操作，打开就拍，但如果遇到要设置的参数调整，它又变得很麻烦。还有找不到的去什么地方设置的感觉。这只是一种习惯上的不适应，并不有代表性。
……
关于手机和相机之间的差别有很多，本文的初衷也无意是比较两者之间的长短。手机也有相机很多不具备的优势，比如便捷性。无论是相机还是手机，只是我们拍摄的工具。重要的是看你适合哪种？如果你习惯了手机的表达方式，就要知道手机的优势。比如近距离，选择光线好的环境就能缩小与相机之间的差距。扬长避短更能突出优势。
对于手机和相机的器材选择，我的观点是，如果你真的喜欢摄影，建议使用相机你会有更多的体验。它可能在开始让你觉得有点复杂，但等你习惯了它的方式，就觉得它与手机之间的距离有多大？这点不需要犹豫。
